Voľby

Prezident republiky aj zástupcovia všetkých parlamentných strán, donedávna okrem SaS považujú referendum, ktoré by sa malo konať 18. septembra za zbytočné. A všetci, vrátane predstaviteľov SaS vedia a priznávajú, že celá kampaň so zberom podpisov pod petíciu poslúžila hlavne v predvolebnom boji.

SaS však otvorilo 10. júla na svojej oficiálnej stránke na Facebooku anketu, kde sa pýta: „Čo treba podľa vás urobiť s imunitou poslancov NR SR?“ Ako odpovede ponúkajú len tri alternatívy: 1:Ponechať súčasný stav, 2:Obmedziť na výroky v parlamente, 3:Zrušiť úplne. Vlastnú referendovú otázku teda úplne ignorujú!

Pre Slobodu a solidaritu je druhá otázka v referende natoľko nezaujímavá, zbytočná, že ju nedali ako jednu z troch, či štyroch alternatív!!! Na stránke hlasovalo 4 842 ľudí, 355 ľudí označilo, že sa im anketa páči a bolo vložených 653 komentárov. A dokonca, dosiaľ si nikto z vedenia SaS, ich sympatizantov nevšimol, že medzi alternatívami nie je tá, ktorá zodpovedá ich otázke v referende. Nikomu zrazu ich referendová otázka nechýba! 99% z nich si praje, aby bola poslanecká imunita zrušená úplne alebo obmedzená len na výroky v parlamente. Znamená to teda, že pre 99% prívržencov SaS je teda už úplnou „prkotinou,“ zbytočnosťou pýtať sa na nejakú priestupkovú imunitu. Predpokladám, že drvivá väčšina sympatizantov SaS ale ani netuší, o čom celé ich referendum vlastne je (Typický volič SaS povie, že „aby sa papaláši nevyvážali na drahých autách a nekradli“), tak ako netuší, k čomu by referendum malo viesť vo veci imunity, ak by sa ho nejakým zázrakom zúčastnilo viac ako 50% voličov.

Druhá otázka v nezmyselnom Sulíkovom refrende znie: „Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom rozšírila možnosť prejednať konanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako priestupok na všetky priestupky podľa zákona o priestupkoch?“

Novelou ústavy v r. 2006 začali byť stíhateľní poslanci, pristihnutí za volantom pod vplyvom alkoholu. Sulíkovci teraz chcú, aby boli stíhateľní aj za všetky ostatné priestupky. Koaliční partneri však idú ďalej. Rozšurujú stíhateľnosť aj na všetky trestné činy! „Imunita poslancov Národnej rady SR sa bude vzťahovať iba na výroky poslancov na pôde Národnej rady SR.“ – programové vyhlásenie vlády. Zrušenie imunity postihne aj ďaľích asi 1100 ústavných činiteľov, najmä sudcov. Imunita zostane poslancom len za výroky v parlamente.

Návrh z programového vyhlásenia vlády ide oveľa ďalej ako Sulíkovo referendum. Preto aj otázka číslo 2 v referende je nielen zbytočná z objektívneho hľadiska, ale nechýba ani nikomu zo SaS, ako ukázala uvedená anketa SaS na Facebooku z 10. júla. Objektívne zbytočné sú aj ďaľšie tri otázky, ktoré sa dostali do programového vyhlásenia.

Otázka o voľbách cez internet, ktorú vláda neprijala je dokonca protiústavná! Ústava v článku 93 nedovoľuje, aby boli predmetom referenda základné práva a slobody. Volebné právo je základným právom podľa čl. 30. Sulíkovo zbytočné, nimi samými nechcené a aj protiústavné referendum je nielen o základnom politickom práve, ale ho aj zásadným spôsobom obmedzuje. Elektronické voľby bez prítomnosti volebných komisií obmedzuje všetky opatrenia, ktoré zákon stanovuje pre zabezpečenie tajnosti hlasovania!

A na koniec: Zníženie počtu poslancov. Sami predstavitelia SaS pripúšťajú, že demokrat môže byť aj za 100 poslancov, aj za 150. Za jedinú výhodu zníženia počtu poslancov pritom udávajú ušetrenie peňazí. Nevýhody zamlčujú. Ja by som bol napr. skôr za zníženie alebo aspoň za zmrazenie platov poslancov (Preto podporujem aj návrh skupiny Obyčajní ľudia na zdanenie ich platov). Zo všetkých argumentov o zbytočnosti referenda je samozrejme najsilnejší ten, že jedinej, osamotenej menšej politickej strane, bez podpory masmédií sa nemôže podariť dostať k referendu viac ako 2,1 milión ľudí! Nemám najmenší dôvod referenda sa zúčastniť, ale ani byť ľahostajným k hroziacemu vyhodeniu 7,2 miliónov €! Stále je ešte viac než dosť času novelizovať ústavu, aby bolo možné referendum zrušiť

Karol Nagy