Voľby

Fickovci vpred :-)

Toto referendum je zbytočné mrhaie peniazmi, ktoré mali byť použité na niečo iné a znižovať počet poslancov v PLURALITNOM demokraticom štáte? To tu fakt chceme aby naša politika bola o dvoch stranách? Šetriť sa dá aj inak, toto vnímam ako veľmi okrajové riešenie.

Nezalezi na kecoch, ukazme v referende, ze sme nerezignovali a mame svoj nazor! Je uz rozbehnute, takze na nom uz nejde usetrit, len vyhodit investicie oknom ak sa nezucastnime.

Ukazme im, ze nie sme ovce, cakajuce na osud.

načo mam ísť k referendu, ked sa pan Sulík v relacii o 5 MINUT 12 vyjadril, že aj ked by referendum prešlo poslanci nebudu hlasovať za zrušenie inunity, nie su to zbytočne vyhodene peniaze??????? Mohli sa použiť na niečo podstatnejšie v našej republike

načo mam ísť k referendu, ked sa pan Sulík v relacii o 5 MINUT 12 vyjadril, že aj ked by referendum prešlo poslanci nebudu hlasovať za zrušenie inunity, nie su to zbytočne vyhodene peniaze??????? Mohli sa použiť na niečo podstatnejšie v našej republike

KTO CHCE NAOZAJ ZOBRAŤ POSLANCOM IMUNITU, na referendum ísť nemôže!

Na bilboardoch SaS sľubujú referendom "zrušiť imunitu." Lenže SaS dala do referenda len priestupkovú imunitu - a tá je im dnes už v podstate ukradnutá. SaS si urobilo začiatkom augusta anketu na stránke Sloboda a Solidarita s viac ako 80 tisíc členmi a: 98% prevažne voličov SaS si praje úplné zrušenie imunity alebo zrušenie s výnimkou výrokov v parlamente, ako má koalícia vo vládnom programe. SaS si do svojej ankety nielenže nedalo možnosť zrušenia len priestupkovej imunity, ale táto možnosť nikomu z 80 tisíc ľudí, ani z tých pár tisíc, ktorí sa do ankety aj aktívne zapojili, alebo ju komentovali nechýba! Teda priaznivci SaS teda buď nevedia, o čom je ich referendum alebo je pre nich táto otázka už o ničom, keďže vládna koalícia nasadila silnejší kaliber.

Prinajmenej 90% ľudí z tých, ktorí majú akú - takú predstavu o tom, o čom je poslanecká imunita, chápe zrušenie tejto imunity aj na korupciu, krádeže, zneužívanie právomoci verejného činiteľa a iné trestné činy. Z tohto hľadiska je bilboard zavádzajúci. Na hranici klamstva. Pokúša sa lákať na referendum tým, o čom referendum nie je!

Okrem toho, hoci je takmer vylúčená platnosť referenda, teoreticky, ak by bolo platné, s najväčšou pravdepodobnosťou by len spôsobilo zablokovanie rokovania o imunite v parlamente. Predsa čl. 99, ods. 1 hovorí, že "Výsledok referenda môže NR SR zmeniť alebo zrušiť ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti!!! Skús niekto povedať, že priestupková imunita a imunita voči stíhaniu za trestné činy sú dve rôzne veci. A potom si poriadne pozri ústavu. Aj o priestupkoch, aj o trestných činoch hovorí nielen jeden a ten istý článok 78, ale aj jeden a ten istý a žiadny iný odsek 3.

TAKŽE, AK NIEKOMU SKUTOČNE ZÁLEŹÍ NA ZRUŠENÍ IMUNITY AJ NA TRESTNÉ ČINY, REFERENDA SA ZÚČASTNIŤ NEMÔŽE!!!

Milí spolu občania,

nedajte sa oklamať a ani zmiasť nižšie píšucim anonynom AIS. Je pravda, že sa v médiách "nič nehovorí a nepíše v masovokomunikačných prostriedkoch."

Je pravda, že sa v médiách pritom píše, že sú to zbytočne vyhodené peniaze a že referendum je zbytočné.

Je ale aj pravdou, že sa v médiách NESMIE PÍSAŤ o tom, že refrendum je možné zrušiť. A všetci politici, okrem výnimiek, všetky strany, okrem KSS hlasy občanov IGNORUJÚ. To považujeme za oveľa vážnejší problém než to, koľko bude stáť niekoľko vládnych limuzín, než to, či sa budú verejnoprávne médiá financovať z peňazí všetkých daňových poplatníkov z daní a teda zo štátneho rozpočtu, alebo sa rovnaká suma vyzbiera aj od tých, ktorí na dane neprispievajú (dôchodcovia koncesionárske poplatky neplatia).

Problém ignorancie občanov budeme riešiť hneď po referende. Tiež sa nám dá divné, že ľudia, ktorí venovali možno aj stovky hodín zbieraniu podpisov za referendum a teraz by chceli len malú satisfakciu 40 € za odsedenie si v komisii nechápu, že jediným dôvodom, ktorý umožnil všetkým parlamentným stranám a iste aj neparlamentným, ktoré prístup do masmédií prakticky nemajú, okrem SaS odrádzať svojich priaznivcov je kvórum 50% účasti, ktoré rozhodlo v 5 zo 6 referend a nepochybne rozhodne aj v tomto, že bude NEPLATNÉ!

REFERENDUM JE (pravdepodobne) PROTIÚSTAVNÉ. Rozhodnúť však o tom môže len Ústavný súd SR. JE hanebné, že mu vo vydaní stanoviska bránia VŠETKY PARLAMENTNÉ STRANY. Stačilo by, keby návrh na rozhodnutie dalo 30 poslancov NR SR. Avšak SaS sa bojí, že ústavný súd rozhodne tak, ako by rozhodnúť mal alebo prinajmenej mohol. Strane SaS protom nevadí, že zo všetkých jediná napáda prezidenta SR, že on túto otázku ústavnému súdu nepredložil. O motivácii ostatných strán sa môžeme len dohadovať. Koaličné strany chcú zrejme strane SaS pristrihnúť "krídla." A všetky strany, vrátane SaS ich zase chcú, tak ako vždy aj chceli a budú chcieť pristrihnúť občanom.

Reálnejším krokom k zvýšeniu hlasov občanov ako podporovať zbytočné a protiústavné referendum je žiadať zrušenie kvóra 50%. To má podporu, aj keď nie všetkých poslancov, ale poslancov vo všetkých politických stranách. Ešte niekoľko dní aj POVINNE u všetkých poslancoch SaS a obyčajných ľudí.

Milý spoluobčan,

nezdá alebo zdá sa Ti divné, že sa o blížiacom referende nič nehovorí a nič nepíše v
masovokomunikačných prostriedkoch? Prečo sa verejnosť nevyzýva, aby prišla k urnám, ako keď sa delí moc?
..... pretože mocní sú v ohrození? Vieš o čom sa bude rozhodovať?
Nedaj sa pomýliť argumentom, že sú to zbytočne vyhodené peniaze.
Peniaze neušetríš, lebo referendum 2010 je právoplatne vyhlásené a bude, ale
môžeš zahlasovať za zmenu, ktorá ušetrí nám všetkým - Tvoja účasť je
potrebná.
Pošli tento mail svojim známym a pomôž ho šíriť po Slovensku.


Referendum sa vykoná v sobotu 18. septembra 2010 od 7:00 do 22:00 s otázkami:

KONEČNE MOŽETE AJ VY ZASIAHNUŤ DO MOCI PÁNOV, KTORÍ NÁS POTREBUJÚ,
LEN JEDEN DEŇ V ROKU. KEĎ NÁM TO UŽ PREDOSTRELI NA STOL A CHCÚ TO MAŤ, NECH TO MAJÚ !!!!!!

A PREČO KRIČIA, ŽE BUDE NEPLATNÉ, NO LEBO SA BOJA, ŽE BUDE PLATNÉ !!!

NEBUĎ ĽAHOSTAJNÝ A POĎ ZAKRÍŽKOVAŤ KAŽDÚ OTÁZKU "v štvorčeku "ÁNO"

Nedá sa hlasovať v referendwe ani v zahraničí, ani poštou zo zahraniečia.

zo zahraničia v referende nie je možné hlasovať

Vie mi niekto prosim napisat, ci je mozne nejakym sposobom hlasovat do referenda zo zahranicia?
Dakujem.

Keby som bol rozhodnutý Sulíkovho referenda sa referenda zúčastniť (Čo som nikdy nebol), dnes, keď som zhliadol ich reklamu, by som svoje rozhodnutie zrušil. V reklame uvádzajú: "Zrušme poslancom imunitu." Majiteľ strany SaS (Sám sa pred jej založením verejne vyjadroval, že si založí vlastnú stranu) aj iní jeho pobočníci dobre vedia, že ich voliči vo veľkej väčšine nevedia o čom je imunita v referendovej otázke. Tá je len o priestupkoch! Zrušenia imunity voči stíhaniu za trestné činy, o čom rokuje koalícia s opozíciou v parlamente sa referendum vôbec nedotýka. Pritom, 98% prívržencov SaS sú za úplné zrušenie imunity alebo za jej obmedzenie na výroky v parlamente. To sú výsledky ich ankety na FB. V tejto ankete ani otázku o priestupkovej imunite neuviedli. Teda, sami SaSi ju už považujú za nezaujímavú. Keďže otázku v referende už zmeniť nemôžu, aspoň reklamou zavádzajú, akoby išlo o úplné zrušenie imunity!

... hned im poslem svoju adresu.
V prvom rade sa pytam preco na niektore z tychto otazok vobec vyhlasuju referendum a neodsuhlasia ich rovno v parlamente. Mali to vo svojich programoch tak nech sa cinia ale nie sposobom pri ktorom sa budu minat iba dalsie peniaze.
Potom v blizkej minulosti na 2 z 3 referend neprislo dostatok ludi tak aka by bola pravdepodobnost ze tu pridu? Je mi jasne ze chcu mat len cisty stit ( ,, Nechali sme to na hlas ludu, ktory aj rozhodol").
Dalej su otazky stavana naozaj pre niektorych ludi nie velmi jasno.
A nakoniec s c.5 musim takisto nesuhlasit ako uz niekto predo mnou. Myslim ze niektorym ludom nebude robit problem porusit pravo ludi na tajnost hlasovania.
Koniec koncov s tym uz aj tak nic nenarobime a to referendum sa predsa len uskutocni tak aspon prosim ludi nech tam len idu aby tie peniaze ktore na to boli(budu) vynalozene neskoncia v kosi ako aj nase nazory na polozene otazky.

Otazky su napisane tak aby sa aj "šikovnymi" pravnikmi dali vysvetlit len jednozančne. Navrhovatel-a nevolila som ho -nemohol vediet,že ho zvolia-referendum vymyslel pred tym. Parlament pokial nema ustavnu vacsinu nemože tieto body lahko schvalit.
Mali by sme byt HRDI na to,že mame možnost vyhlasit referendum-napr. česi nam to zavidia.
Zavida nam priamu volbu prezidenta a tu sme si zvlolili v referende.
Tychto 6 otazok znamena:
1. Zrušia sa koncesionarske poplatky.
(Ja mám len autoradio a internet -už za to autoradio,
kde pocuvam CD-čka a minimalne komerčne stanice by som mala platit slovneskemu (českemu)rozhlasu.
Ja davam teda v referende ANO.
2.Prakticky sa jedna o zrušenie poslaneckej imunity.
Pokial by totiž urobil poslanec trestny čin, premlčacia doba mu nepomože,po skončení i 2 i 3 období pojde sedieť.
Ovšem keby urobil priestupok ,tak mu volebne obdobie stačí na to aby mu premlčacia doba(napr.3 roky) pomohla a zostane bez postihu.
preto su v otazke definovane priestupky.
3. Znížit počet poslancov.
Uz len tento jeden bod mi staci aby som sa zučastnila referenda a pricestoval zo zahraničia.!!
4. Naši politici su budu moct kupovat limuziny za maximalnu cenu 1 200 000,takře žiadne BMW ani mercedes, len lepsi evybavena oktavia .
5.volny cez internet zanmenajú- že kto bude v práci ,napr. v nemocnici kde nie je volebny okrsok pre zamestancov, kto pracuej abyva mimo bydliska a hlavne je dlhodobo v zahraničí MOZE volit.
Dávam Ano.
6. ide o to že politik vstupom do politiky musí prijimat i kritiku a nemože obmedzovat tlač abranit novinarom rypat sa mu v nečestnych činoch a omluvat sa mu za neoverene hoci pravdive informacie.
Vsimli ste si zrušenie programov ako bola napr.Paľba? Aj keby sa novinari sami nebali, vydavatelia ,televizia..sa bali uverejnovat kriticke veci ohladne politikov .
Prosim zučastnite s areferenda hoci budete volit hocijak. Zdravím.
aby im nemuseli platit za sudne spory.

Vaz.poslanci ako dobre viete ze to snami ide dolu vodou uz 20 rokov.Dufali sme ze sa uz konecne postavime na nohy ked sme volili mladich ludi ale vidim ze je to tiez o nicom.Ludia trpia povodnami,mame nezamestnanost,romska problematika,zahranicny nevyplacaju mzdy,sebevrazdy rodin a spusta inych veci skuste sa nad tym zamysliet a ukazte nam vy ako viete setrit vo vlade a potom bude Slovensko druhym Svajciarskom.

Podvádzali nielen pri delení Ćesko-Slovenska a nielen u nás. Okrem Šviajčiarska napríklad ani nikde v západnej Európe nie je možné vyvolať referendum občanmi. Zdalo by sa, že liberálnejšie, demokratickejšie ustanovenia majú napr. v Maďarsku. Tam napríklad stačí 200 tisíc podpisov a na platnosť výsledkov referenda stačí 25% z počtu oprávnených voličov. Lenže... Majú množstvo obmedzení v tom, čoho sa referendum môže týkať. A dokonca, po vykonaní referenda môže súd výsledky hlasovania jednoducho neprijať! Neprijať, aj keď referendom po procesnej stránke nebol porušený žiadny zákon. A ani výsledoík referenda samotný nie je so žiadnym zákonom v rozpore. Súd môže výsledok jednoducho neprijať ako nevhodný!!! Takže, Maďari žiaľ doreferendovali nástupom tzv. slobody v r. 1989. V r. 1981 - 1990 uskutočnili 5 referend, v r. 1991 - 2003 už len dve referendá (Zdroj: Referenda ve vybraných zemích, Parlamentní isntitut ČR, tabuľka na str. 8). Nie je mi zatiaľ známe, či uskutočnili nejaké referendum po r. 2003 a či vôbec nejaké referendum po r. 1990 súd uznal za platné.

Kašlem vám z vysoka na takéto referendá, keď to podstatné o rozdelení Československa sa nedalo uskutočniť. Podviedli ste občanov bývalej republiky a budete podvádzať ďalej. Preto rozpad spoločného štátu považujem za protiprávny a vaše žabomyšie vojny ma nezaujímajú. Aj tak si po tomto referende budete robiť to, čo je pre vaše finančné skupiny v pozadí najvýhodnejšie.

Otázky úplne trápne a nepodstatné.Sulíka k lopate nie za 500 euro ale za 300 euro.Ja mať 500 euro tak sa snikým nebavým.Páni poslanci zamyslite sa radšej nad rodinami a nad detmi,čo vlastne ich čaká v budúcnosti.Roboty nie to,peňazí tiež,školstvo je drahé.Riešte prosím otázky budúcnosti naších detí.Prosím....

Keďže o veci verejné sa cielene nezaujímam, o referende som sa dozvedela, až keď mi prišlo oznámenie o konaní referenda. Vzhľadom na to, že na oznámení okrem času a mieste konania nebolo uvedené nič iné, zavítala som na túto stránku, aby som sa dozvedela, čoho sa to referendum vlastne bude týkať.Formulácia otázok ma však zaskočila. Niektoré som si musela prečítať viac krát, aby som si ujasnila, čo tým chcel autor povedať. A podľa mňa veľa ľudí pri referende bude mať podobný problém. Okrem toho, že ľudia nie sú dostatočne informovaný, otázky nie sú jasne a zreteľne formulované. Som za referendum, ale nie v takejto podobe.

Jozef: ako chcete zabezpečiť tajnosť hlasovania pri voľbe cez internet? Keď prídete do volebnej miestnosti tak neexistuje aby ste hlasovali mimo priestoru na to určeného. Hlasovaním cez internet z ktoréhokoľvek miesta by úplne degradovalo základné právo tajnosti hlasovania